região sim ou não?

Uma das reservas frequentemente posta no que à regionalização diz respeito, tem a ver com a possibilidade de um aumento da corrupção no aparelho do Estado.

Maior o número de eleitos, maior o número de tachos, mais compadrio, mais corrupção.

Mas esse é um mau argumento.

A corrupção é um fenómeno que corre transversal à nossa sociedade e que nada tem a ver com o enquadramento administrativo do Estado.

Se eu fosse um pessimista, diria mesmo que a corrupção é um estado de alma lusitano, que se manifesta desde os bancos da escola.

“ Se não contares à professora, eu dou-te o meu chocolate de leite com um brinde lá dentro”.

Proposta geralmente aceite e que nem sequer levanta grande celeuma entre os colegas, já que é coisa trivial.

Depois, é só aumentar a oferta consoante a disponibilidade económica do sujeito activo e o risco do passivo.

São as multas perdoadas, as cunhas cirúrgicas, os aceleradores dos processos pendentes…

Enfim, o dia-a-dia deste nosso cantinho á beira-mar plantado.

É difícil provar um acto de corrupção?

Pois é, porque a regra é a conivência.

Sempre vivemos com ela, e, mesmo quando ultrapassa os limites do que entendemos tolerável, procuramos quase sempre uma desculpa que transforme um acto criminoso, no “chico-espertismo” dominante, como se os fins justificassem os meios.

“Ele é alegadamente corrupto, mas tem obra feita…”

“Se calhar, se assim não fosse, não passaríamos da cepa torta…”

De tanto ouvirmos estas frases e quejandas, já não nos atrevemos a contrapor e deixamos andar o barco, não sem rumo, mas com rumo incerto.

Tenho para mim, que este estado de coisas, se deve em grande parte a um legado autoritário, que faz crer que o poder, éuma dádiva sabe-se lá de quem, e que, o que o Povo recebe, é fruto da generosidade do Escol iluminado que nos governa o torrão.

Mas não é assim. Quem detém o poder é o povo, e, quem governa, governa por mandato, tem de prestar contas e não oferece nada, limita-se a administrar o que é de todos.

Alem do mais, num país em que as coisas funcionam tão lentamente, para não dizer que não funcionam, é uma tentação imensa seguir o caminho mais curto, e adoptar aquilo que está instituído, mesmo que paralelamente, mesmo que ilicitamente.

A corrupção enfrenta-se, não se evita, dizer que não se faz algo porque isso poderá estimular actos de corrupção, é um favor que se presta aos corruptos.

Sabendo nós, que o fenómeno ocorre em todas as áreas de actividade, não será bom pensar, que uma das formas de o combater, no caso da administração pública, é uma política de maior proximidade entre os cidadãos e os detentores de cargos públicos?

Pergunto, quantos membros da administração central foram indiciados e posteriormente condenados?

Já na administração local, alguns foram julgados e condenados. Não será isto consequência directa da proximidade, não saberão as pessoas mais facilmente o que se passa na sua terra do que o que se passa na Capital?

Não saberão as pessoas mais facilmente o que se passa na sua Região do que o que se passa na capital?

Pensemos nisto.